Новые делегаты петербургского парламента в Экспертном совете по грантам СМИ не знают, какая сумма в 2013 году будет распределена среди петербургских СМИ. За консультацией по вопросам бюджетной поддержки медиа Александр Кущак, Владимир Дмитриев и Максим Яковлев пообещали обращаться к коллегам, которые покинули совет по инициативе вице-губернатора Василия Кичеджи. Тем не менее "сменщики" Марины Шишкиной, Максима Резника и Виталия Милонова уверены, что ротация была необходима. Более того, депутаты заявили о готовности расстаться с креслами в совете уже через год.
26 февраля из Экспертного совета по распределению грантов СМИ были исключены депутаты ЗакСа Марина Шишкина, Максим Резник и Виталий Милонов. С идеей провести ротацию в среде депутатов, отвечающих за гранты СМИ, выступил вице-губернатор по вопросам культуры, образования и СМИ Василий Кичеджи. Он отправил письмо на имя спикера Вячеслава Макарова с просьбой заменить парламентариев.
Парламент предложение поддержал. На заседании ЗакСа, которое состоялось 26 февраля, за исключение депутатов проголосовали 32 из 48 народных избранников, присутствовавших на заседании.
Новыми делегатами стали Александр Кущак ("Единая Россия"), Владимир Дмитриев (КПРФ) и Максим Яковлев (ЛДПР). Лениздат.Ру расспросил "парламентскую тройку" о том, как они видят свою работу в Экспертном совете.
- Кто и когда предложил вам занять место в Экспертном совете?
Александр Кущак (АК): Мне предложила эту должность фракция ("Единая Россия". - Прим. Лениздат.Ру) где-то месяц назад. Почему выбрали меня? Потому что я являюсь заместителем руководителя фракции.
Владимир Дмитриев (ВД): Неважно, кто мне предложил место в Экспертном совете – мы же не на допросе в Следственном комитете.
Максим Яковлев (МЯ): Предложил мне эту должность Вячеслав Макаров.
- Почему вы согласились?
АК: Я человек военный, мне приказали – я приказ выполняю.
ВД: Согласился я потому, что являюсь заместителем председателя комиссии по науке, культуре и образованию. Тема эта мне близка.
МЯ: Согласился потому, что эта тема мне близка. В свое время я был заместителем генерального директора ЗАО "Невский канал" и первым заместителем генерального директора ОАО "Телерадиокомпания Петербург". Позже заместителем генерального директора ООО "Издательский дом "Собака".
- Насколько эффективно парламент представляли Милонов, Шишкина, Резник? Видите ли вы в их исключении политическую подоплеку?
АК: Нет, подоплеки не вижу. "Новая кровь" необходима всегда. Перемены нужны. Тем не менее никто не запрещает Шишкиной, Резнику и Милонову участвовать в работе совета – предлагать свои идеи, присутствовать на заседаниях, общаться с нами. В Экспертном совете нужны люди, которые хотят в нем работать.
ВД: Зачем вы сталкиваете нас лбами? Кто вам сказал, что Дмитриев выжил с должности Резника или Шишкину? Это же чушь собачья. На самом деле на прошедшем пленарном заседании, где решался этот вопрос, у этих депутатов был шанс побороться за свои места в Экспертном совете. Например, можно было бы настаивать на пяти местах в комиссии вместо трех. Фракций же пять. Но ни Резник, ни Шишкина этого не сделали. Также я предлагал выдвинуть кандидатуру Марины Анатольевны на рейтинговое голосование. Если бы я попросил свою фракцию, они бы её поддержали. Но этого тоже не произошло. Чья бы идея ротации не была, Кичеджи или кого-то ещё, она оправдана. Я считаю, что в следующем году даже, если не будет соответствующего решения, мы проведем новую ротацию, чтобы каждый мог попробовать себя в этой должности.
МЯ: Их работу я тщательно не изучал, но думаю, справлялись они очень хорошо. Никакой политической подоплеки я в этом не вижу. Ротация будет проводиться ежегодно, это нормальный процесс.
- В этом году в состав комиссии по распределению грантов СМИ войдут представители Союза журналистов Санкт-Петербурга, насколько важно это нововведение?
АК: Конечно, при распределении грантов необходимо мнение самих журналистов.
ВД: Мнение профессионального сообщества необходимо. Я вхожу в Экспертный совет по распределению грантов в комиссии по науке и высшей школе Законодательного собрания и по молодежной политике, поэтому понимаю важность профессионального опыта. При работе в Экспертном совете по распределению грантов СМИ я буду обращаться не только к мнению Союза журналистов, но и к мнению тех же Резника и Шишкиной. К людям, которые разбираются в этой теме. Ко мне тоже обращаются за помощью по различным вопросам, и ничего необычного в этом нет.
МЯ: Мнение профессионалов в таком вопросе необходимо.
- Знаете ли вы, какая сумма будет распределяться?
АК: Около 96 миллионов рублей. Я еще не смотрел документацию.
ВД: Нет. В моих планах приступить к изучению документации после 11 марта.
МЯ: До 100 миллионов рублей. Точно не знаю.
- В 2013 году на гранты СМИ будет потрачено 118,3 млн рублей. Какие СМИ, на ваш взгляд, достойны того, чтобы получить эти средства?
АК: Независимые СМИ, которые не зависят от чьего-нибудь личного мнения. Профессиональные издания. Примеров, правда, я не могу назвать. Я не лоббирую ни одно СМИ.
ВД: Пока не могу ответить. Но позиция Марины Анатольевны по отношению к "Петербургскому дневнику" мне близка и понятна. Наша фракция поддерживала её инициативы.
МЯ: Уверен, что достойны грантов те СМИ, которые самые достойные. И не важно, к какой группе они относятся: правительственной, оппозиционной или ещё какой-то. Оцениваться должна только профессиональность.
- В курсе ли вы, что в рамках грантов дополнительные средства выделяются на финансирование правительственных СМИ, таких как газета "Петербургский дневник" и телеканал "Санкт-Петербург"? Как вы к этому относитесь?
АК: Разберемся. Лишнего никому ничего не дадим.
ВД: Пока никак.
МЯ: Пока ещё я не вошел в полный курс дела. Поэтому не могу ответить на этот вопрос.
- Как вы относитесь к содержанию газеты "Петербургский дневник" и телеканала "Санкт-Петербург"?
АК: От корки до корки я их не читал и не смотрел, конечно. Так, просматривал. Ничего не могу сказать по этому поводу. Сейчас в связи с новой должностью буду тщательнее изучать эту продукцию.
ВД: По сфере своей деятельности я сталкиваюсь с изданием "Петербургский дневник". Могу сказать, что им не хватает публикаций о деятельности депутатов и текстов самих парламентариев по некоторым важным вопросам. Было бы неплохо это изменить, ведь мы имеет прямое отношение к распределению бюджетных средств и во многих вопросах разбираемся.
МЯ: Не буду отвечать.
- Какие СМИ вы считаете профессиональными?
АК: Не могу сказать.
ВД: Не буду отвечать.
МЯ: Не буду говорить, чтобы никого не обидеть.
- У вас нет информации, когда начнется распределение грантов в 2013 году?
АК: Бюджет уже принят, по идее субсидии должны уже распределяться. К маю должны решить этот вопрос.
ВД: Нет.
МЯ: Нет.
- Какие социально значимые темы, на ваш взгляд, недостаточно подробно освещаются СМИ?
АК: Пока, конечно, не хотелось бы говорить на эту тему. Но, например, тема ЖКХ или мошенничество в сфере недвижимости, работа федеральных структур, таких как регистрационная палата. Также хотелось бы больше знать о работе следственных органов, в частности, прокуратуры. Но нужно понимать, что освещение - это не есть решение проблемы.
ВД: В городе множество проблем. Та же сфера ЖКХ. До обывателя доходит информация только со знаком "минус" – что-то где-то взорвалось, прорвалось, затопило, обвалилось. Но люди не знают положительные вещи, происходящие в жилищно-коммунальном хозяйстве. Я не говорю про официальные отчеты, где все вылизано – без сучка, без задоринки. Такие отчеты, наоборот, создают ощущение безнадежности сферы. Я говорю о том, что реально делается для решения этих проблем. Ведь осветив эти темы, а в случае некоторых СМИ, как вы понимаете, засветив, дело может двинуться быстрее.
МЯ: Проблема нелегальной миграции в России. Особенно остро эта тема стоит в Санкт-Петербурге.
- У вас нет информации, какие темы будут приоритетными в этом году?
АК: Нет.
ВД: Не знаю, но надеюсь, те, которые я перечислил.
МЯ: Нет. Но постараюсь внести в повестку заседания проблему нелегальной миграции.